Les étudiants en médecine doivent cesser de pratiquer des examens pelviens sur des femmes inconscientes sans leur consentement

Remarque : ce blog contient des descriptions d’agressions sexuelles.

« Rapports récents d’étudiants en médecine effectuer Les examens pelviens à des fins de formation sur des femmes anesthésiées sans leur consentement » – ou sans qu’elles le sachent – ​​« ont suscité une tempête de controverses et ont appelé à une plus grande réglementation ». Cependant, cette « explosion de protestation publique » était au milieu des années 1990. La Californie a été le premier État à faire la pratique était illégale, mais les « premiers gains se sont rapidement essoufflés ».

Comme je l’explique dans ma vidéo Mettre fin à la pratique cachée des examens pelviens sur des femmes inconscientes sans leur consentement“Cette pratique, courante depuis la fin des années 1800, était largement incontestée jusqu’à ce qu’une étude de 2003 rapporte que 90 pour cent des étudiants en médecine ayant effectué des stages d’obstétrique et de gynécologie (obstétrique-gynécologie) dans quatre facultés de médecine de la région de Philadelphie effectuaient des examens pelviens sur des femmes anesthésiées à des fins éducatives.” (Une étude ultérieure trouvé le pourcentage étant inférieur à celui des autres régions du pays.) L’essentiel ? « Examens pelviens Fait sur les femmes anesthésiées sans consentement : cela se produit toujours. » Comment cela peut-il continuer en 2025 ? Les éthiciens médicaux ont appelé de telles pratiques sont « immorales et indéfendables ». « En fin de compte, c’est une pratique qui devrait viens à un arrêt brusque et immédiat. Certaines écoles ont juré de mettre fin à cette pratique, mais malheureusement, ces premières victoires ont rapidement bloqué. Dans le même temps, une poignée d’écoles ont réorganisé leurs politiques et un nombre égal d’hôpitaux et d’écoles de médecine se sont publiquement mobilisés pour défendre cette pratique.

L’Association des professeurs de gynécologie et d’obstétrique a écrit: « En tant qu’éducateurs en médecine, nous devons équilibrer notre obligation de former la prochaine génération de médecins avec la liberté des femmes de décider de qui elles reçoivent un traitement et quels aspects de leurs soins sont effectués par les apprenants. » « Certains professeurs particulièrement brusques combattre que les patients « publics » – ceux qui n’ont pas d’assurance maladie – « ont le devoir envers l’établissement et la société de participer puisqu’ils reçoivent des soins gratuits ou subventionnés ». Les réglementations visant à freiner cette pratique seraient «placement des obstacles inappropriés et inutiles qui se dressent sur le chemin des étudiants en médecine qui ont besoin d’acquérir des compétences médicales fondamentales » et qui, par conséquent, « devraient être combattus ». Sans surprise, les étudiants en médecine effectuer examens pelviens sur femmes anesthésiées.

Les sociétés médicales professionnelles ont donné du bout des lèvres à l’idée de demander un consentement explicite, mais malgré les recommandations, « les preuves…suggère que la pratique est bien vivante. Et « l’utilisation non autorisée des femmes n’est pas un phénomène localisé » confiné à une poignée d’écoles de médecine errantes », quelques mauvaises pommes d’école de médecine, mais un problème international.

Même avec l’émergence du mouvement #MeToo et même après que Larry Nasser, le tristement célèbre médecin américain en gymnastique, ait été condamné de 40 à 175 ans de prison pour avoir touché les organes génitaux d’une femme sans son consentement, « il y a encore des femmes qui sont utilisé comme matières d’enseignement pour ces examens sans leur permission, sans leur consentement.

Une mise à jour de 2020 du Centre de bioéthique de Yale a été intitulé: « Une marmite ignorée bout : des appels soutenus au consentement explicite des examens médicaux intimes. » On peut y lire : “Au cours des 30 dernières années, plusieurs parties, tant au sein qu’à l’extérieur de la médecine, ont exprimé de plus en plus leur opposition à ces examens. Les arguments des associations médicales, des juristes, des éthiciens, des infirmières et de certains médecins n’ont pas forcé un changement institutionnel significatif.” Oui, il y a les paroles des associations médicales qui recommandent l’interdiction des examens pelviens sans consentement, mais ces déclarations sont “consultatives et incomplètes. Les associations n’ont tout simplement pas la capacité d’imposer un changement systémique, comme en témoigne l’inaction des institutions”. En réponse à l’incapacité de la profession médicale à se contrôler elle-même, de nombreux États ont passé législation pour protéger les patients de cette pratique.

Mais bien sûr, si vous sont anesthésié, comment savoir si les étudiants en médecine font la queue ou non ? « Les hôpitaux universitaires accueillent des patients qui sont dans la pire position pour savoir ce qui se passe – ils sont inconscients – et les utilisent d’une manière qui ne laisse aucun signe physique et qui n’est souvent pas documentée dans les dossiers médicaux des patients. Ainsi, lorsque les médias se désintéressent, comme c’est le cas décennie après décennie, « quelle incitation y a-t-il pour que les professeurs ou les hôpitaux changent volontairement ? Peut-être, « quand les médecins commencer étant menacés de poursuites, ils commenceront à obtenir un consentement éclairé. Comme l’a écrit un commentateur : « Les administrateurs d’hôpitaux qui permettre Les étudiants en médecine dans leurs établissements pour effectuer des examens pelviens sur des femmes anesthésiées non consentantes devraient consulter leur conseiller juridique concernant la définition du viol dans leur juridiction.

« La solution est simple : il suffit de demander. » Demandez la permission aux femmes. C’est leur corps, leur choix. « Mais l’expérience récente a montré qu’il est peu probable qu’un changement significatif et complet d’un hôpital à l’autre se produise tant qu’un hôpital ou un médecin n’aura pas payé une indemnité substantielle (dans le cadre d’un procès) pour cette erreur de jugement éthique. Nous pensons que ce jour arrive bientôt, de peur que ce pot ignoré ne soit enfin bouillir sur.
“Quelques défendre le considérer comme inoffensif et dire que demander le consentement rendrait plus probable que les patients diraient non, privant ainsi les étudiants d’une partie cruciale de leur formation. Quand j’ai d’abord a écrit sur cette pratique il y a plus de 20 ans dans mon livre Insuffisance cardiaque à propos de mes années à l’école de médecine, j’ai raconté que j’avais reçu les mêmes commentaires de la part de mes camarades de classe : “Une réponse, alors, comment allons-nous apprendre. Même poser une telle question, c’est perdre un peu de son humanité. La réponse, bien sûr, est que nous devrions apprendre des femmes qui donnent leur consentement ! Et pour ce faire, à Dieu ne plaise, nous devrons peut-être d’abord établir une relation de confiance avec le patient, voire lui parler. Nous devrons peut-être le traiter. comme les êtres humains.

Il est inadmissible que les étudiants en médecine soient légalement autorisés à pratiquer des examens pelviens sur des femmes anesthésiées sans leur consentement. Même si vous vivez dans l’un des États où cette pratique est techniquement illégale, comment savez-vous que la loi sera respectée une fois que vous serez inconscient ? Peut-être que les étudiants en médecine devraient porter des bodycams.

Si vous avez manqué la vidéo associée, voir Des étudiants en médecine pratiquent des examens pelviens sur des femmes anesthésiées sans leur consentement.