Quel est le sale petit secret des drogues pour les maladies du mode de vie?<\/p>\n
Soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques aller<\/a> hors de leur chemin – dans les publicit\u00e9s directes aux consommateurs, par exemple – pour \u00abpr\u00e9senter les m\u00e9dicaments pharmaceutiques comme une solution pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e \u00e0 la gestion du cholest\u00e9rol tout en minimisant le changement de style de vie\u00bb. Tu vois \u00e7a \u00e9cho<\/a> dans la litt\u00e9rature m\u00e9dicale, comme dans cet \u00e9ditorial dans le Journal de l’American Medical Association<\/em>: \u00abMalgr\u00e9 des d\u00e9cennies d’exhortation \u00e0 l’am\u00e9lioration, la pr\u00e9valence \u00e9lev\u00e9e de mauvais comportements de style de vie conduisant \u00e0 des facteurs de risque cardiovasculaires cardiovasculaires \u00e9lev\u00e9s persiste, avec un infarctus du myocarde (crise cardiaque) et un AVC restant les principales causes de d\u00e9c\u00e8s aux \u00c9tats-Unis. De toute \u00e9vidence, beaucoup plus d’adultes pourraient b\u00e9n\u00e9ficier de\u2026 statines pour la pr\u00e9vention primaire.\u00bb Avons-nous vraiment besoin de mettre plus de personnes sur la drogue? Une r\u00e9ponse \u00e9tait publi\u00e9<\/a> dans le Revue m\u00e9dicale britannique<\/em>: \u00abEncore une fois, les m\u00e9decins sont implor\u00e9s \u00e0\u00ab devenir r\u00e9els \u00bb- esp\u00e9rant que les efforts pour aider leurs patients et leurs communaut\u00e9s \u00e0 adopter des habitudes de vie saines r\u00e9ussiront et commenceront \u00e0 prescrire plus de statines. gagner des milliards de dollars par an dans les ventes annuelles.<\/p>\n Chaque fois que les directives du cholest\u00e9rol d\u00e9velopper<\/a> Le nombre de personnes \u00e9ligibles aux statines, ils sont d\u00e9cri\u00e9s comme un \u00abgros baiser \u00e0 Big Pharma\u00bb. Ceci est compr\u00e9hensible, car la majorit\u00e9 des membres du panel de lignes directrices \u00abavaient des liens de l’industrie\u00bb, les conflits d’int\u00e9r\u00eats financiers. Mais ces jours-ci, toutes les statines majeures sont<\/a> Off-patent, il existe donc des versions g\u00e9n\u00e9riques peu co\u00fbteuses. Par exemple, la statine la plus s\u00fbre et la plus efficace est<\/a> Lipitor g\u00e9n\u00e9rique, vendu comme atorvastatin pour aussi peu que quelques dollars par mois. Donc, de nos jours, les directives du cholest\u00e9rol sont<\/a> Pas n\u00e9cessairement \u00abune partie d’un complot de l’industrie\u00bb.<\/p>\n \u00abLe mode de vie am\u00e9ricain est le probl\u00e8me, pas les directives\u2026\u00bb La raison pour laquelle tant de personnes sont des candidats aux m\u00e9dicaments pour le cholest\u00e9rol et la pression sanguine est que tant de gens prennent un soin si terrible d’eux-m\u00eames. L’essentiel est que \u00ables individus doivent assumer plus de responsabilit\u00e9 pour leurs propres comportements de sant\u00e9\u00bb. Que se passe-t-il si vous ne voulez pas ou non pour am\u00e9liorer votre alimentation et effectuer des changements de style de vie pour r\u00e9duire ce risque? Si votre risque de dix ans d’avoir une crise cardiaque est<\/a> 7,5% ou plus et va rester ainsi, puis les avantages de prendre un m\u00e9dicament aux statines l’emportent probablement sur le risque. C’est vraiment \u00e0 vous de d\u00e9cider, cependant. C’est votre corps, votre choix.<\/p>\n \u00abQue ce soit ou non l’\u00e9quilibre global de la ferme de prestations justifier<\/a> L’utilisation d’un m\u00e9dicament pour un patient individuel ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e par un comit\u00e9 de directives, un syst\u00e8me de soins de sant\u00e9 ou m\u00eame le m\u00e9decin traitant. Au lieu de cela, c’est le patient individuel qui a le droit fondamental de d\u00e9cider si la prise d’un m\u00e9dicament en vaut la peine ou non. \u00bb Cela a \u00e9t\u00e9 reconnu par certains des \u00abluminaires historiques de la m\u00e9decine tels que Hippocrate\u00bb, mais \u00abce n’est que au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies que la profession m\u00e9dicale a commenc\u00e9 \u00e0 passer d’un\u00ab m\u00e9decin \u00abm\u00e9decin\u00bb paternelle \u00e0 une position de d\u00e9cision partag\u00e9e. \u00bb L’un des probl\u00e8mes de communication des preuves de statines \u00e0 l’appui de cette prise de d\u00e9cision partag\u00e9e est que la plupart des m\u00e9decins \u00abavoir<\/a> Une mauvaise compr\u00e9hension des concepts de risque et de probabilit\u00e9 et\u2026 une exposition croissante aux statistiques dans les \u00e9tudes de premier cycle et de troisi\u00e8me cycle n’a pas fait beaucoup de diff\u00e9rence. \u00bb Mais cette compr\u00e9hension est essentielle pour la m\u00e9decine pr\u00e9ventive. Ce n’est pas tant des m\u00e9decins que les vendeurs d’assurance-vie, colportant des avantages diff\u00e9r\u00e9s en \u00e9change d’une petite (mais certainement pas n\u00e9gligeable) des inconv\u00e9nients et des co\u00fbts continus. Dans ce nouveau type de m\u00e9decine, ne pas comprendre le risque est l’\u00e9quivalent de ne pas conna\u00eetre la circulation du sang ou de l’anatomie de base. Alors, plongeons et voyons exactement ce qui est en jeu.<\/p>\n Ci-dessous et \u00e0 3:55 dans ma vid\u00e9o Les m\u00e9decins sont-ils en erreur les patients sur les risques et les avantages sociaux des statines?<\/a><\/strong> est<\/a> Une annonce pour Lipitor. Lorsque les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques disent qu’une statine r\u00e9duit le risque d’une crise cardiaque de 36%, c’est le risque relatif.<\/p>\n Si vous suivez l’ast\u00e9risque que j’ai encercl\u00e9 apr\u00e8s le \u00ab36%\u00bb dans l’annonce, vous pouvez voir comment ils est venu<\/a> avec \u00e7a. Je l’ai inclus ici et \u00e0 3:56 dans mon vid\u00e9o<\/strong><\/a>. Dans une grande \u00e9tude clinique, 3% des patients ne prise<\/a> La statine a eu une crise cardiaque dans un certain temps, contre 2% des patients qui ont pris le m\u00e9dicament. Ainsi, le m\u00e9dicament a baiss\u00e9 le risque de crise cardiaque de 3% \u00e0 2%; Cela repr\u00e9sente une baisse d’un tiers, d’o\u00f9 la statistique de risque relative \u00e0 36%. Mais une autre fa\u00e7on de chercher \u00e0 passer de 3% \u00e0 2% est que le risque absolu n’a chut\u00e9 que de 1%. Donc, en effet, \u00abvotre chance de \u00e9viter<\/a> Une crise cardiaque non mortelle au cours des 2 prochaines ann\u00e9es est d’environ 97% sans traitement, mais vous pouvez l’augmenter \u00e0 environ 98% en prenant un Crestor (une statine) chaque jour. \u00bb Une autre fa\u00e7on de dire que vous devez traiter 100 personnes avec le m\u00e9dicament pour emp\u00eacher une seule crise cardiaque.<\/p>\n Si vous demandez aux patients \u00e0 quoi ils ont \u00e9t\u00e9 conduits croire<\/a>ils ne pensent pas que la possibilit\u00e9 d’\u00e9viter une crise cardiaque en quelques ann\u00e9es sur les statines est de 1 sur 100, mais 1 sur 2. “En moyenne, on pensait que la plupart des patients (53,1%) utilisant des statines \u00e9viteraient une crise cardiaque apr\u00e8s un traitement aux statines pendant 5 ans.” La plupart des patients, pas seulement 1% des patients. Et cette \u00abdisparit\u00e9 entre l’effet r\u00e9el et attendu pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un dilemme. D’une part, il n’est pas \u00e9thiquement acceptable pour les soignants de soutenir et de maintenir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les attentes de traitement illustantes des patients\u00bb. Nous ne pouvons pas induire les gens en erreur en pensant qu’une drogue fonctionne mieux qu’elle ne le fait vraiment, mais d’autre part, comment allons-nous amener les gens \u00e0 prendre leurs pilules?<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nutritionfacts.org\/app\/uploads\/2025\/09\/3-55.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nutritionfacts.org\/app\/uploads\/2025\/09\/3-56-e1755953340272.png\")
<\/p>\n