Des essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s montrent qu\u2019une r\u00e9duction de la consommation de graisses satur\u00e9es peut am\u00e9liorer la survie au cancer du sein.<\/p>\n
La principale cause de d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s au cancer est<\/a> m\u00e9tastase. Le cancer tue parce qu\u2019il se propage. Le taux de survie \u00e0 cinq ans des femmes atteintes d’un cancer du sein localis\u00e9 est<\/a> pr\u00e8s de 99 pour cent, par exemple, mais ce chiffre tombe \u00e0 seulement 27 pour cent chez les femmes atteintes d’un cancer m\u00e9tastas\u00e9. Pourtant, \u00ab notre capacit\u00e9 \u00e0 agir efficacement traiter<\/a> la maladie m\u00e9tastatique n\u2019a pas chang\u00e9 de mani\u00e8re significative au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies\u2026 \u00bb Le d\u00e9sespoir est \u00e9vident lorsqu\u2019il existe des articles tels que \u00abCiblage<\/a> M\u00e9tastases avec les toxines du serpent\u00a0: m\u00e9canismes mol\u00e9culaires.<\/p>\n Nous avoir<\/a> d\u00e9fenses int\u00e9gr\u00e9es, cellules tueuses naturelles qui parcourent le corps, tuant les tumeurs naissantes. Mais, comme je l’ai dit, il existe un r\u00e9cepteur de graisse appel\u00e9<\/a> CD36 qui semble \u00eatre essentiel \u00e0 la propagation des cellules canc\u00e9reuses, et ces cellules canc\u00e9reuses r\u00e9agissent \u00e0 l’apport en graisses alimentaires, mais pas \u00e0 toutes les graisses.<\/p>\n CD36 est r\u00e9gul\u00e9 positivement<\/a> par l’acide palmitique, jusqu’\u00e0 50 fois plus dans les 12 heures suivant la consommation, comme indiqu\u00e9 ci-dessous et \u00e0 1:13 dans ma vid\u00e9o Comment aider \u00e0 contr\u00f4ler les m\u00e9tastases du cancer avec un r\u00e9gime alimentaire<\/a><\/strong>.<\/p>\n Acide palmitique est<\/a> une graisse satur\u00e9e fabriqu\u00e9e \u00e0 partir d\u2019huile de palme que l\u2019on trouve dans la malbouffe, mais qui est plus concentr\u00e9e dans la viande et les produits laitiers. Cela peut expliquer<\/a> pourquoi, en examinant la mortalit\u00e9 par cancer du sein et les graisses alimentaires, \u00ab il n’y avait aucune diff\u00e9rence dans le risque de d\u00e9c\u00e8s sp\u00e9cifique au cancer du sein\u2026 pour les femmes appartenant \u00e0 la cat\u00e9gorie la plus \u00e9lev\u00e9e ou la plus faible en mati\u00e8re d’apport total en graisses \u00bb, mais il y a environ 50 % plus de probabilit\u00e9 de mourir d’un cancer du sein avec un apport plus \u00e9lev\u00e9 de graisses satur\u00e9es. Les chercheurs concluent : \u00ab Ces m\u00e9ta-analyses ont montr\u00e9 que la consommation de graisses satur\u00e9es a un impact n\u00e9gatif sur la survie au cancer du sein. \u00bb<\/span><\/p>\n Cela peut aussi expliquer<\/a> pourquoi \u00ab la consommation de produits laitiers riches en mati\u00e8res grasses, mais pas de produits laitiers faibles en gras, \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 un risque plus \u00e9lev\u00e9 de mortalit\u00e9 apr\u00e8s un diagnostic de cancer du sein \u00bb. Si une prot\u00e9ine pr\u00e9sente dans les produits laitiers, comme la cas\u00e9ine, \u00e9tait le probl\u00e8me, le lait \u00e9cr\u00e9m\u00e9 pourrait \u00eatre encore pire, mais ce n’\u00e9tait pas le cas. Il s’agit de mati\u00e8re grasse satur\u00e9e, peut-\u00eatre parce qu’elle a d\u00e9clench\u00e9 le m\u00e9canisme de propagation du cancer induit par le CD36. Les femmes qui consomm\u00e9<\/a> une ou plusieurs portions quotidiennes de produits laitiers riches en mati\u00e8res grasses pr\u00e9sentaient un risque environ 50 % plus \u00e9lev\u00e9 de mourir d’un cancer du sein.<\/p>\n Nous voir<\/a> il en va de m\u00eame pour les produits laitiers et leur relation avec la survie au cancer de la prostate. Les chercheurs ont d\u00e9couvert que “boire du lait riche en mati\u00e8res grasses augmentait le risque de mourir d’un cancer de la prostate jusqu’\u00e0 600\u00a0% chez les patients atteints d’un cancer de la prostate localis\u00e9. Le lait faible en gras n’\u00e9tait pas associ\u00e9 \u00e0 une telle augmentation du risque”. Il semble donc qu’il s’agisse de graisse animale plut\u00f4t que de prot\u00e9ines animales, et ces r\u00e9sultats concordent avec les analyses de la Health Professionals Follow-up Study (HPFS) et de la Physicians’ Health Study (PHS), men\u00e9es par des chercheurs de Harvard.<\/p>\n Il existe encore plus de preuves que le r\u00e9cepteur des graisses CD36 est impliqu\u00e9<\/a>. Le \u00ab risque de cancer colorectal li\u00e9 \u00e0 la consommation de viande \u00bb est pass\u00e9 de deux \u00e0 huit, c’est-\u00e0-dire que les chances de d\u00e9velopper un cancer ont \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9es par huit pour ceux qui sont porteurs d’un type sp\u00e9cifique de g\u00e8ne CD36. Alors, \u00ab\u00a0Est-il temps de Donner<\/a> Aux patientes atteintes d\u2019un cancer du sein, une prescription pour un r\u00e9gime pauvre en graisses\u00a0?\u00a0\u00bb Un diagnostic de cancer est<\/a> souvent consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00ab moment propice \u00e0 l’apprentissage \u00bb o\u00f9 les patients sont motiv\u00e9s \u00e0 modifier leur mode de vie, et la fourniture de lignes directrices fond\u00e9es sur des donn\u00e9es probantes est donc essentielle.<\/p>\n Dans le cadre d\u2019un essai clinique randomis\u00e9, prospectif et multicentrique, les chercheurs ont entrepris de \u00ab test<\/a> l’effet d’une intervention di\u00e9t\u00e9tique con\u00e7ue pour r\u00e9duire la consommation de graisses chez les femmes atteintes d’un cancer du sein r\u00e9s\u00e9qu\u00e9 \u00e0 un stade pr\u00e9coce”, ce qui signifie que les femmes avaient subi une ablation chirurgicale de leur cancer du sein. Comme indiqu\u00e9 ci-dessous et \u00e0 4:02 dans mon vid\u00e9o<\/a><\/strong>les participants \u00e0 l’\u00e9tude dans le groupe d’intervention di\u00e9t\u00e9tique abandonn\u00e9<\/a> leur consommation de graisses d’environ 30 pour cent des calories jusqu’\u00e0 20 pour cent, a r\u00e9duit leur consommation de graisses satur\u00e9es d’environ 40 pour cent et l’a maintenue pendant cinq ans. \u00ab Apr\u00e8s environ 5 ans de suivi, les femmes du groupe d\u2019intervention di\u00e9t\u00e9tique pr\u00e9sentaient un risque de rechute 24 % inf\u00e9rieur \u00bb \u2013 un risque de r\u00e9cidive du cancer 24 % inf\u00e9rieur \u2013 \u00ab que celles du groupe t\u00e9moin \u00bb. <\/p>\n Il s’agissait de l’\u00e9tude WINS, la Women’s Intervention Nutrition Study. Puis l\u00e0 \u00e9tait<\/a> l’\u00e9tude de la Women’s Health Initiative, o\u00f9, encore une fois, les femmes ont \u00e9t\u00e9 randomis\u00e9es pour r\u00e9duire leur consommation de graisses jusqu’\u00e0 20 pour cent des calories, et, encore une fois, “celles randomis\u00e9es pour suivre un r\u00e9gime alimentaire faible en gras ont vu leur survie globale au cancer du sein augmenter. Ce qui signifie : un changement alimentaire peut \u00eatre en mesure d’influencer l’issue du cancer du sein.” De plus, non seulement leur survie au cancer du sein \u00e9tait significativement plus \u00e9lev\u00e9e, mais les femmes exp\u00e9riment\u00e9<\/a> une r\u00e9duction des maladies cardiaques et une r\u00e9duction du diab\u00e8te.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nutritionfacts.org\/app\/uploads\/2025\/07\/1-13.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/nutritionfacts.org\/app\/uploads\/2025\/07\/402.png\")
<\/p>\n