Étude virale de la perte de poids de vinaigre de cidre de pomme rétractée pour la science erronée

Le petit essai clinique a été publié dans la revue en plein air BMJ Nutrition, prévention et santé en mars 2024 et sa presse de conclusions a été publiée. Les résultats de l’étude ont généré une attention internationale à l’époque et continuent d’être fréquemment mentionnés dans la couverture médiatique.

La rétraction a été provoquée par les préoccupations soulevées concernant la qualité des travaux, y compris l’approche de l’analyse statistique des données; valeurs statistiques invraisemblables; la fiabilité des données brutes; Reportage inadéquat des méthodes; et le manque d’enregistrement de procès potentiel, qui violarie la politique éditoriale du groupe BMJ.

Initialement, des préoccupations ont été soulevées dans les critiques de l’étude, dont certaines ont été publiées sous forme de lettres dans la revue. Mais après examen par l’équipe d’intégrité du groupe de BMJ, l’étude a été référée à des experts statistiques pour évaluer sa fiabilité. Cela comprenait des tentatives de reproduire les résultats et d’examiner l’authenticité des données sous-jacentes fournies par les auteurs.

Il n’était pas possible pour les statisticiens de reproduire les résultats et plusieurs erreurs analytiques ont été identifiées. Il y avait également des irrégularités dans l’ensemble de données, et leur rapport, qui est annexé à l’avis de rétraction, a conclu que les données collectées à chaque participant nécessiteraient un examen indépendant supplémentaire.

Les auteurs ont déclaré que les erreurs identifiées étaient des erreurs honnêtes, mais ils sont d’accord avec la décision de retirer l’étude.

Le Dr Helen MacDonald, éditeur d’éthique de la publication et de l’intégrité du contenu chez BMJ Group, a déclaré: “Tente, il s’agit d’alerter les lecteurs d’une aide ostensiblement simple et apparemment utile, à l’heure actuelle, les résultats de l’étude ne sont pas fiables, et les journalistes et d’autres ne devraient plus référencer ou utiliser les résultats de cette étude dans tout reportage futur.”

Elle a ajouté: “Cette rétraction reflète notre approche stratégique et proactive pour enquêter sur les préoccupations soulevées au sujet du contenu que nous publions. Nous agissons si nécessaire dans l’intérêt de l’ouverture et de l’importance de corriger le dossier scientifique.

“Bien que nous traitons des allégations aussi rapidement que possible, il est très important que la procédure régulière soit suivie. Les enquêtes sont souvent complexes. Celui-ci impliquait un examen détaillé des données et de la correspondance avec les chercheurs, les institutions et d’autres experts, par exemple. Adopter une décision saine et équitable et finale peut donc prendre plusieurs mois.”

Commentant la décision de publier l’étude malgré le manque d’enregistrement des procès, le professeur Martin Kohlmeier, rédacteur en chef de BMJ Prévention et santé nutritionnellesa expliqué: “Avec le recul, ce n’était pas la bonne décision à prendre. Mais les auteurs proviennent d’un environnement scientifique qui est sous-représenté dans la recherche nutritionnelle et la revue vise à hiérarchiser les preuves de haute qualité, qui proviennent généralement des essais cliniques.

“Ceux-ci sont relativement inhabituels dans la recherche nutritionnelle car ils peuvent être difficiles à entreprendre en raison du nombre de participants et du temps nécessaire pour obtenir des résultats significatifs.”