Comment le leadership réglementé ou dérégulé façonne la culture et les résultats en temps de crise
Auteur: Reena U. Sheth, MBA
Les conversations sur le leadership se concentrent souvent sur les cadres de stratégie, de communication, d’exécution et de prise de décision. Beaucoup moins d’attention est accordée aux conditions physiologiques et psychologiques dans lesquelles les dirigeants sont censés agir. Pourtant, dans des environnements sous haute pression, le leadership n’est pas seulement une fonction stratégique ; c’est aussi une fonction de régulation.
L’état émotionnel et cognitif des dirigeants influence la façon dont les organisations traitent l’incertitude, réagissent à la pression, communiquent l’urgence, absorbent les perturbations et maintiennent leurs performances dans le temps. C’est important car le leadership sous pression n’est pas simplement une question de qualité des décisions. C’est de plus en plus une question de marge de décision.
Le plus grand risque en période d’incertitude prolongée n’est peut-être pas une mauvaise prise de décision. Il s’agit peut-être d’un rétrécissement progressif de la pensée du leadership provoqué par la pression elle-même. Les dirigeants peuvent encore prendre des décisions rationnelles. Cependant, ils peuvent le faire à partir d’un ensemble d’options, de perspectives et de possibilités plus restreint que celui qui serait autrement disponible. Cette distinction a des implications importantes pour la résilience organisationnelle, l’adaptabilité et la performance à long terme.
Pourquoi un leadership réglementé est important
Le comportement du leadership façonne la manière dont les organisations vivent l’incertitude. Sous pression, le comportement du leadership peut devenir très contagieux au sein des systèmes organisationnels. Les équipes s’inspirent souvent des dirigeants pour savoir comment interpréter les risques, réagir aux perturbations, prioriser les actions et gérer les demandes concurrentes.
Professeur à la Harvard Business School, Dr. Amy Edmondsona renforcé l’importance de la sécurité psychologique pour permettre une communication, un apprentissage et une performance efficaces dans des conditions d’incertitude. Les équipes sont plus efficaces lorsque les individus se sentent en sécurité pour exprimer leurs préoccupations, remettre en question des hypothèses et apporter des idées sans craindre de conséquences négatives.
Gallup recherche a également souligné l’impact des environnements de leadership sur le bien-être des employés. Les employés travaillant dans des organisations ayant de mauvaises pratiques de gestion sont beaucoup plus susceptibles de subir des niveaux de stress élevés que ceux travaillant dans des environnements où les pratiques de gestion sont plus strictes. Pris ensemble, ces résultats mettent en évidence une réalité importante mais souvent négligée : la qualité du leadership sous pression est façonnée non seulement par les capacités mais aussi par l’État.
Quelle pression exerce-t-elle sur les dirigeants
La plupart des programmes de développement du leadership visent à aider les dirigeants à prendre de meilleures décisions. On se concentre beaucoup moins sur la manière dont la pression elle-même affecte la capacité humaine à prendre des décisions. Recherche suggère qu’un stress prolongé peut influencer les régions du cerveau associées au fonctionnement exécutif, à la régulation émotionnelle, à l’attention et à la prise de décision, y compris le cortex préfrontal. Le stress chronique a également été associé à une flexibilité cognitive réduite et à une mémoire de travail altérée.
Concrètement, les dirigeants qui subissent une pression prolongée peuvent subir une attention réduite, une réactivité accrue, une créativité diminuée et une plus grande tendance à penser à court terme. Cependant, les organisations modernes ont rarement besoin que leurs dirigeants réagissent simplement rapidement. Ils ont besoin de dirigeants capables d’évaluer la complexité, d’envisager de multiples perspectives, de naviguer dans l’ambiguïté, de remettre en question les hypothèses et de prendre des décisions judicieuses malgré l’incertitude.
Les équipes vivent plus que des décisions
L’influence du leadership s’étend au-delà des décisions formelles. Les équipes observent en permanence la manière dont les dirigeants communiquent, réagissent aux revers, gèrent l’incertitude, gèrent les conflits et réagissent sous pression. Lorsque les dirigeants deviennent réactifs ou défensifs sous la pression, les employés sont souvent moins disposés à faire part de leurs préoccupations, à remettre en question des hypothèses ou à communiquer sur les risques émergents. À mesure que la pensée du leadership se rétrécit, la pensée organisationnelle se rétrécit souvent avec elle. Les conversations se concentrent davantage sur les menaces immédiates que sur les opportunités à long terme. Les équipes deviennent plus prudentes. La prévention des risques peut commencer à remplacer l’innovation.
Leadership régulé ou dérégulé
La régulation du leadership influence directement la qualité des informations circulant dans l’organisation. Dans des environnements complexes, la qualité de l’information détermine souvent la qualité des décisions. Leadership réglementé est la capacité de maintenir un bon jugement, une conscience émotionnelle et un comportement constructif malgré la pression. Les caractéristiques communes incluent la communication claire dans un contexte d’incertitude, le maintien d’une perspective, l’encouragement de défis sains, la recherche de points de vue divers, la réponse plutôt que la réaction, la création d’une sécurité psychologique et la démonstration de cohérence entre les mots, les décisions et les actions.
L’impact de leadership dérégulé s’accumule avec le temps. Cela peut se traduire par un stress accru des employés, une sécurité psychologique réduite, une confiance moindre, une collaboration plus faible, une innovation réduite et une capacité d’adaptation réduite. À l’inverse, un leadership réglementé contribue à créer de la stabilité en période d’instabilité et favorise une meilleure prise de décision dans l’ensemble de l’organisation.
Recommandations pour la pratique
Ces dynamiques mettent en évidence quelques leviers pratiques que les dirigeants peuvent actionner :
- Protégez le temps de réflexion et réduisez la densité des réunions pour créer un espace de récupération délibérée.
- Intégrez la réflexion à la prise de décision grâce à la planification de scénarios, d’analyses préalables et de perspectives diverses.
- Étendez la sécurité psychologique au niveau de la direction, et pas seulement aux équipes.
- Considérez le bien-être du leadership comme une variable de performance et non comme une réflexion personnelle après coup.
La capacité de leadership comme atout organisationnel
Même avec ces pratiques en place, le leadership est encore souvent perçu principalement sous l’angle des capacités : expérience, expertise, vision stratégique et capacité de prise de décision. Toutefois, les capacités à elles seules peuvent s’avérer insuffisantes si les dirigeants opèrent dans des conditions qui compromettent leur capacité à accéder systématiquement à ces capacités. Vue sous cet angle, la réglementation du leadership devient plus qu’une compétence individuelle en leadership. Cela devient une capacité organisationnelle.
Alors que l’incertitude devient une caractéristique de plus en plus déterminante du travail moderne, la régulation du leadership peut émerger comme un déterminant important de la résilience et de la performance organisationnelle. Le défi ne consiste pas simplement à aider les dirigeants à résister à la pression. Il s’agit de garantir que la pression ne limite pas inutilement la qualité de la réflexion, du dialogue et de la prise de décision dont dépendent les organisations.
À propos de l’auteur
Reena U. Sheth est la fondatrice de Gaïaun cabinet de conseil spécialisé dans le bien-être au travail, l’hôtellerie intégrée au bien-être, l’immobilier de bien-être et les modèles commerciaux axés sur la longévité. Elle conseille les organisations, les développeurs, les marques hôtelières et les entreprises de bien-être sur l’intégration du bien-être dans la stratégie, la culture, les opérations et la conception d’expériences. Son travail explore la manière dont le leadership, les environnements de travail et les systèmes organisationnels influencent la résilience, la performance et la création de valeur à long terme.
**Clause de non-responsabilité **
Les articles de blog présentés sur ce site représentent les recherches et les opinions des auteurs individuels. Le Global Wellness Institute et la Workplace Wellbeing Initiative ne sont pas responsables du contenu fourni. Nous servons de point de vente aux leaders d’opinion en matière de bien-être au travail pour partager leurs idées. Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle du Global Wellness Institute ou de la Workplace Wellbeing Initiative. Les lecteurs sont encouragés à consulter un professionnel de la santé qualifié pour des problèmes de santé spécifiques.
